MEXICALI.-En un comunicado de prensa el Poder Judicial del Estado dijo que debe ser el Congreso del Estado, de acuerdo al artículo 27 párrafo XVIII de la Constitución local, quien defina el futuro del Magistrado Carlos Cataño González, inhabilitado por el Consejo de la Judicatura Federal por amparos otorgados a importadores de vehículo.
La Coordinación de Comunicación Social y Relaciones Públicas del Poder Judicial de Baja California, emite la siguiente información:
En relación a los oficios remetidos por el Secretario Ejecutivo de Disciplina del Consejo de la Judicatura Federal, el Juez de Distrito Antonio González García, al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Baja California, respecto a al resolución emitida en el procedimiento disciplinario número 45/2014 del Consejo de la Judicatura Federal en contra del Licenciado Carlos Cataño González, actual Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
En sesión extraordinaria del Pleno del Consejo de la Judicatura realizada el día 7 de julio de 2016 se determinó por mayoría de votos en ejercicio de sus atribuciones y de acuerdo al articulo 27 fracción XVIII de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California, que le corresponde al Congreso del Estado de Baja California resolver acerca de las remociones de los Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Artículo 27 Fracción XVIII.- Resolver acerca de las licencias definitivas de los Diputados y del Gobernador; así como respecto a las renuncias y remociones, de los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, y de los Consejeros de la Judicatura designados por el Congreso.