MEXICALI. La construcción de un muro de material acrílico para proteger a los Diputados del Congreso local de futuras agresiones físicas, es un tema polémico que ha causado diversas reacciones entre algunos actores políticos del Estado.
Hubo quien comparó ese muro con los exhibidores de prostitutas en Ámsterdam, como lo hizo en redes sociales el priista Rigoberto Campos, líder de la CNC en Mexicali.
Legisladores de oposición lo descalificaron, aunque se verán beneficiados con la protección que brindará.
El Secretario General de Gobierno, Francisco Rueda Gómez, dijo que el Poder Ejecutivo respeta la decisión de los legisladores de construir ese muro ya que son ellos los obligados a determinar las medidas de seguridad que impondrán para salvaguardar la integridad física de ellos y de los trabajadores del Congreso.
“Independientemente del muro o no, esto tiene su origen en las agresiones sufridas por algunas diputadas de parte de algunos vándalos que han violentado la institución y la integridad física de algunas legisladoras” consideró Ruda Gómez.
Dijo que existe un ejemplo claro en la agresión sufrida por la Diputada Rocío López Gorozave quien fue agredida por un manifestante, ella denunció y hoy una juez dictó medidas cautelares para que ese manifestante no se acerque a donde está la legisladora.
Para el líder local del PAN en Mexicali este muro era una de las dos opciones, la otra era fincar responsabilidades penales por las constantes faltas.
“Creo que es lamentable que se levanten barreras en un lugar público, pero lo más lamentable es el origen de este muro, creo que los diputados tenían dos opciones, dejar que los de Mexicali Resiste sigan haciendo sus desmanes, para eso es este muro; y la segunda es meterlos a la cárcel” consideró Javier Gutiérrez Vidal.
Dijo que la medida es de orden interno, del propio Congreso y de los diputados, pero es lamentable que se haya tenido que llegar a estos términos, y espera que sea por tiempo definido.