Contexto: El pasado 17 de mayo fue inhabilitado por diez años, para ocupar cargos públicos, el Magistrado Carlos Cataño. La sanción viene del Consejo de la Judicatura Federal por asuntos administrativos durante diversos Juicios de Amparo de importadores de vehículos extranjeros.
Por Jaime Delgado
MEXICALI.- En el interior del Poder Judicial del Estado, la Magistrada María Esther Rentería Ibarra, encabeza una campaña para que caiga su homólogo Carlos Cataño, inhabilitado por el Consejo de la Judiciatura Federal. Quiere que deje el cargo en la Sala Quinta Penal, y declara que hay crisis institucional y que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Magistrado Jorge Armando Vásquez, ha tomado malas decisiones. Pero en esta rebelión se quedó sola y con la moneda de cambio en la mano.
A la Magistrada Ibarra la investigan por el presunto desvío de dinero público, al menos no ha podido comprobar gastos de representación que sobrepasa el medio millón de pesos, incluso está amparada de la Justicia Federal para evitar inhabilitación y tenga que dejar el cargo.
A la Magistrada Ibarra le endilgan la responsabilidad de presionar al ahora fallecido presidente del Poder Judicial del Estado, Marco Antonio López Magaña, porque en el lapso corto que tuvo el cargo fue blanco de presiones de uno y otro lado, pero quien más exigía mantener sus prevendas fue la ahora defensora de la legalidad del Tribunal Superior de Justicia del Estado, llegando a operar campañas de desprestigio contra el ahora titular Jorge Armando Vásquez, para evitar la llegada al máximo cargo.
En este nuevo festín la acompaña José Alberto Fernández Torres, ex director Jurídico del Poder Judicial del Estado, y quien por cierto es defensor de los despedidos de la pasada administración que encabezó durante 7 años la Magistrada María Esther Rentería Ibarra.
«Sigue el señor trabajando, si llega a ganar un recurso se le reinstale en el puesto pero que no ponga en riesgo a los ajusticiables», declaró frente a la cámara de Tijuana Informativo el Abogado cuando llevó al Congreso del Estado su petición.
El tema también fue utilizado por el Colegio de Abogados Penalistas de Mexicali, que encabeza Hernán Cortéz, pero que sobresalen ex colaboradores y amigos de Fernández Torres.
Esta novela de mezquindad y odios histórico tiene envuelto al Poder Judicial del Estado en una campaña de descrédito entre sus propios integrantes, quemar la casa para ganar, no importa cuánto es la pérdida.
Los y las Magistrados no andan buscando cómo reducir el rezago en el Poder Judicial del Estado, el tema de sus Haber de Retiro, tampoco en políticas de mayor transparencia, prefieren la «grilla», la destrucción.
Presentan tesis jurídica para que caiga el Magistrado Cataño, dicen en los medios que hay hostigamiento, pero en los 40 minutos de la sesión del pleno del Tribunal Superior de Justicia (realizada este martes a las 10:00 horas) no hablan del tema, ni volvieron a reclamarle al aludido por qué no se retira (por segunda ocasión). Solamente la Magistrada Miriam Niebla Arámburo, integrante de la Quinta Sala Colegiada en Materia Penal, preguntó sobre la visita de los Abogados del Colegio de Penalistas. Silencio fue la respuesta y terminó la reunión.
El Magistrado Carlos Cataño ya dijo que no se va, a pesar de la inhabilitación por 10 años que dictó el Consejo de la Judicatura Federal, tras una investigación por tráfico de influencias en Juzgado Tercero de Distrito donde el aludido trabajó, sobre todo en el otorgamiento de amparos a importadores de vehículos.
El Congreso del Estado callado, el gobernador Francisco Vega silencio total e igual forma la mayoría de los colegiados de abogados que hay en el Estado, pero la Magistrada María Esther Rentería Ibarra, ya dijo que existe una crisis de institucionalidad, así lo habló el pasado 26 de junio con el reportero.
Pero esa crisis institucional está en la cabeza de los seguidores de la Magistrada Ibarra, no han presentado un artículo de la Ley que indique que todos los casos que atienda la Quinta Sala Colegiada en Materia Penal, donde está Cataño y la Magistrada Sonia Mireya Beltrán Almada, tengan una afectación.
Además con el recurso del Magistrado Cataño mantiene la Inhabilitación Sub Júdice, es decir, pendiente de resolución judicial. Y en caso de que la Suprema Corte de Justicia rechacé la tesis del sancionado, todavía entraría en discusión si aplica una decisión Federal al nivel estatal y municipal.
El Magistrado Cataño fue inhabilitado para ocupar cargos públicos a nivel Federal, y hay una discusión de tesis sobre la sanción, si aplica a cargos estatales o municipales. Eso no está resuelto por el Máximo Tribunal, hay contradicciones de argumentos en este sentido.
Y aún cuando el Poder Judicial Federal decide en contra de Cataño, falta el procedimiento de remoción que puede iniciar el Congreso del Estado.
Cataño debe retirarse en caso de recibe una decisión en contra y confirme la inhabilitación, la Constitución del Estado establece que los Magistrados deben ser unas personas honorables.
De seguro el propio Magistrado Jorge Armando Vásquez, ya tiene acordado con el aliado y amigo, la separación por descontado, en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirme la sanción.
Esto apenas empieza, ya le dieron entrada al recurso de Cataño, y en cosa de cuatro meses (hasta noviembre-diciembre) se resolvería.
Mientras tanto continuará el festín, y puede haber muchos heridos y desilusionados. Pero lo que sí es cierto no hay crisis de ingobernabilidad, sino una crisis de quienes dejaron el Poder hace más de un año y lo añoran, no se acostumbran a su nueva realidad, es un golpe macabro.
Para mantener el contacto @Jaime_Delgado