Aprobaron Dictamen los Diputados del PRI, PAN, PT, Verde y PES a transferir a terrenos a Constellation Brands
«Según refiere la empresa, se requiere para el desarrollo del proyecto, de al menos y por los próximos 50 años, un suministro de 20 millones de metros cúbicos anuales», destaca el dictamen aprobado en la pasada Legislatura
Enlace DICTAMEN 306
MEXICALI.- Ahora que se bloquearon los tres accesos a la zona de obras de la planta cervecera, se dio a conocer que en el Dictamen 306 de la Comisión de Hacienda de la pasada Legislatura se abrieron las puertas a la cervecera Constellation Brands (CBRE Economic Incentives Group), se empezó a fraguar el principal proyecto de inversión del Estado, en medio de la polémica.
Aquel 2016 se autorizó por parte de los diputados la transferencia de las primeras hectáreas de la zona del ejido El Choropo, valuadas por la cantidad aproximada de 10.7 millones de pesos, solamente el polígono en poder de la CESPM y Poder Ejecutivo.
A esto le suma más de 500 millones de pesos que invertiría el Gobierno del Estado para construir el AcuectoConstellation Villahermosa-ElChoropo, un tubo con una longitud superior a 45 kilómetros.
PROYECTO GATEWAY
En sesión ordinaria del 7 de abril de 2016 se aprobó el Dictamen 306 de la Comisión de Hacienda de la XXI Legislatura, el cual apenas unas horas antes había pasado para su análisis, es decir fue por la vía rápida. En cuestión de horas se otorgaron derechos a una empresa extranjera sobre terrenos valuados a 0.09 centavos de peso por metro cuadrado. En esta transacción quienes sí ganaron fueron algunos panistas y ligados al gobierno del Estado.
Ese 7 de abril de 2017, ya será un año que se aprobó por 16 diputados del PAN, PRI, PT, Verde y PES, la desincorporación de una parte de los terrenos de la Colonia División 4, pero en diciembre de 2016, con la nueva Legislatura, se terminaron de entregar a la empresa extranjera el resto de la superficie que estaban bajo dominio de la Comisión de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM).
La empresa BC Tenedora Inmobiliaria S. de R.L. de C.V. fue quien adquirió las 103.7 hectáreas. El resto de la superficie se compuso de más de 200 hectáreas más, las cuales fueron adquiridas a particulares por un pariente cercano del secretario de Desarrollo Económico, Carlos Bonfante, el panista José Fabriel Posada Gallego, ex secretario del Gobierno de Eugenio Eloorduy.
El Dictamen 306 reveló todo el complejo cervecero, sin embargo en ninguna parte del documento se habla que es Constellation Brands sino el proyecto «Gateway».
El 22 de abril de 2015, un año antes de la aprobación del dictamen 306, la empresa estadounidense CBRE Economic Incentives Group presentó al gobernador Francisco Vega de Lamadrid, la intención de desarrollar el proyecto para «la elaboración, distribución y venta de productos de exportación en su ramo de alimentos».
Nunca se le dijo a los Diputados dentro de la Iniciativa de Decreto turnada a la Comisión de Hacienda, que se trataba de Constellation Brans. Públicamente se supo hasta en junio de 2015 sobre la mega inversión, la cual se encuentra literalmente bloqueada. Por un lado el inicio del Acueducto y ahora en la zona de los terrenos desincorporados por los diputados.
El Gobernador Francisco Vega de Lamadrid, se limitó a decir en la Iniciativa de Decreto que el proyecto «Gateway» «consiste en la instalación de una planta de producción con una inversión proyectada de alrededor de 2 mil millones de dólares para la primera etapa, la cual se espere que genere 4,000 empleos indirectos durante la fase de construcción y en la operación mil empleos directos».
A la vuelta de esas promesas en papel, la empresa empezó a construir y en esta etapa se han generado empleos indirectos para la construcción, estiman directivos de la compañía que en unos dos años se contratarán entre 3 a 4 mil puestos para levantar la obra, y en la operación de la empresa se anunció solamente 650 fuentes de trabajo directas.
La propuesta CBRE, Economic Incentives Group, manifiesta ciertos requerimientos básicos para el óptimo desarrollo del proyecto, -indicó el Gobernador en la Iniciativa de decreto, solicitando la compañía el apoyo del Gobierno del Estado para su obtención, de los cuales se encuentra la adquisición de terrenos dentro de un área de 300 hectáreas, que cumpla con los siguientes requerimientos:
• La disponibilidad y calidad del agua en la cuenca.
• La cercanía a la frontera con Estados Unidos de América por ser este el mercado de exportación más importante para el Grupo.
• Un polígono con una situación topográfica regular, superficie y potencial de uso de suelo requerido.
• La infraestructura necesaria (energía eléctrica, carreteras, vías de ferrocarril, cercanía a puertos aéreos, entre otros)
• La disponibilidad de servicios y mano de obra de buena calidad en diferentes procesos de producción.
• La distancia a los centros de consumo y mercado de materias primas.
Suministro de Agua
«Particularmente en cuanto al suministro de agua, según refiere la empresa, se requiere para el desarrollo del proyecto, de al menos y por los próximos 50 años, un suministro de 20 millones de metros cúbicos anuales, así como los insumos principales para la realización del proyecto, son la energía eléctrica y el gas natural», indica el dictamen 306 de la Comisión de Hacienda.
Fuente: Dictamen 306 de Comisión de Hacienda de la XXI Legislatura.
Valor y Superficie desicorporada el 7 de abril de 2016
Comisión Estatal de Avalúos el valor asignado a los inmuebles son de:
1.- Lote 35 porción Norte de la fracción «D» y porción noroeste de la fracción «E» de la Colonia 4, División 2 en Mexicali, Baja California. Con una superficie de 6-00-00.00 hectáreas.
El valor asignado al inmueble según el dictamen emitido por la Comisión Estatal de Avalúos es de $660,000.00 M.N. (Seiscientos Sesenta Mil Pesos, 00/100, Moneda Nacional)
2.- Lote 15 fracción Este, de la Colonia 3 División 2, con la clave catastral RU- 001-903, con superficie de 27-00-00.000 hectáreas.
De acuerdo con el avaluó practicado por la Comisión Estatal de Avalúos, el inmueble tiene un valor de $2’970,000.00 M.N. (Dos Millones Novecientos Setenta Mil Pesos, 00/100 Moneda Nacional).
3.- Lote 34 fracción Oeste, de la Colonia 4 División 2, con la clave catastral RU-000-654, con superficie de 17-30-00.00 hectáreas.
De acuerdo con el avaluó practicado por la Comisión Estatal de Avalúos, el inmueble tiene un valor de $1’903,000.00 M.N. (Un Millón Novecientos Tres Mil Pesos, 00/100 Moneda Nacional).
4.- Lote 34 fracción Este de la Colonia 4 División 2, con la clave catastal RU- (::\ 008-114, con superficie de 26-00-00-00 hectáreas.
De acuerdo con el avalúo practicado por la Comisión Estatal de Avalúos, el inmueble tiene un valor de $2’860,000.00 M.N. (Dos Millones Ochocientos Sesenta Mil Pesos, 00/100 Moneda Nacional).
5.- Lote 15 Fracción Oeste, de la Colonia 3 División 2, con la clave catastral RU-000-627, con superficie de 18-71-36.92 hectáreas.
De acuerdo con el avaluó practicado por la Comisión Estatal de Avalúos, el inmueble tiene un valor de $2’058,506.00 M.N. (Dos Millones Cincuenta y Ocho Mil, Quinientos Seis Pesos, 00/100 Moneda Nacional).
6.- Lote 1 Z-0-9-53 (Fracc) de la Colonia Grupo Río Colorado, con la clave catastral 15-001-053, con superficie de 10-00-00.00 hectáreas.
De acuerdo con el avaluó practicado por la Comisión Estatal de Avalúos, el inmueble tiene un valor de $1’100,000.00 M.N. (Un Millón Cien Mil Pesos, 00/100 Moneda Nacional).
Sentido de votación y filiación partidista de los Diputados.
Diputado | Votación |
---|---|
Alejandro Quiroga Corella (PAN) | A favor |
Armando Espinoza Arroyo (PRI) | A favor |
Armando Reyes Ledesma (PT) | A favor |
Cuauhtémoc Cardona Benavides (PAN) | A favor |
Cynthia Selene Ruíz Ramos (PRI) | A favor |
David Ruvalcaba Flores (PRI) | Sin admisión de Voto |
Fausto Gallardo García (Verde) | A favor |
Felipe de Jesús Mayoral Mayoral (PBC) | Sin admisión de Voto |
Gerardo Álvarez Hernández (PAN) | A favor |
Irma Martínez Manríquez (PANAL) | Sin admisión de Voto |
José Alberto Martínez Carrillo (PANAL) | Sin admisión de Voto |
José Francisco Barraza Chiquete (PBC) | Sin admisión de Voto |
José Roberto Dávalos Flores (PRD) | Justificado |
Juan Manuel Molina García (MC) | Se abstiene |
Julio César Vázquez Castillo (PT) | Sin admisión de Voto |
Margarita Macrina Corro Arámbula (PRI) | A favor |
María Elena Blanca García Gamez (PRI) | A favor |
Mario Osuna Jiménez (PAN) | A favor |
Miriam Josefina Ayón Castro (PRI) | A favor |
Mónica Bedoya Serna (PAN) | A favor |
Rafael Flores García (PRI) | A favor |
Rodolfo Olimpo Hernández Bojórquez (PES) | A favor |
Rosa Isela Peralta Casillas (PAN) | A favor |
Rosalba López Regalado (PAN) | A favor |
Rutilo Lorenzo Mendoza Ramírez (MC) | Se abstiene |