MEXICALI.-Fue realizada una mesa de consulta para la protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas de Baja California.
La mesa fue encabezada por el secretario General de Gobierno, Catalino Zavala, y tuvo como principal propuesta la hecha por la Red de Periodistas de Mexicali, cuya expresión fue no tomar este sistema como simple reacción mediática luego del asesinato de dos periodistas en Tijuana, Lourdes Maldonado y Margarito Martínez, quienes deberían estar protegidos.
Yerzón Martínez Miramón, a nombre de la Red de Periodistas de Mexicali y a la que se sumaron la mayoría del gremio cachanilla, se debe crear protocolo de atención, ligado a corporaciones policíacas de la entidad y que puedan ser evaluadas.
Propuesta de integración al mecanismo de protección a Periodistas y defensores de Derechos Humanos
La Red de Periodistas de Mexicali proponemos acciones directas para la modificación del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodista bajo protesta.
Creemos que estas acciones de gobierno responden a una agenda mediática y no a un interés verdadero en resolver de fondo la problemática.
A 4 días del homicidio de Lourdes Maldonado, la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda presentó una modificación al artículo 147 del Código Penal de Baja California en el que no se consideró a los periodistas para realizar un planteamiento inicial a la ley en la cual es incapaz de definir quién es periodista.
De igual manera, estamos inconformes a la propuesta de la Secretaría General de Gobierno en la que permite en solo 3 días recibir propuestas, tiempo que consideramos inadecuado para realizar una propuesta real y seria.
Sabemos que es urgente la definición e integración del consejo, pero es necesario y exhortamos a realizar sesiones adicionales e incluir a las agrupaciones, colectivos y periodistas de cada municipio quienes analicen y propongan de manera integral los perfiles y criterios de los miembros.
La red de periodistas de Mexicali proponemos:
Crear una ley que regule el mecanismo y que integre las obligaciones de los funcionarios, de los protegidos y responsabilidades así como las sanciones de incumplirlas en ambas partes.
La transparencia de los protocolos en situaciones de riesgo, la creación de un manual con las medidas de protección que se deben de aplicar y bajo qué circunstancias de riesgo o vulnerabilidad, y es necesario que exista un informe de las acciones del mecanismo que sean públicas, cuidando la protección de datos personales y secrecía por temas de seguridad.
Que además el consejo del mecanismo sesione mensualmente y se revise las medidas de protección aplicadas.
Proponemos que sea un órgano independiente o que la Comisión Estatal de Derechos Humanos sea quien encabecen los trabajos del mecanismo, tenga el voto decisivo en caso de empate y no la Secretaría General de Gobierno y en todo caso que la SGG pudiera fungir únicamente como secretario técnico del Consejo, ante un eventual conflicto de interés.
Modificar que el mecanismo requiera la mitad más uno de los miembros para sesionar, porque al ser mayoría las dependencias de gobierno, se corre riesgo de conflictos de interés como sucedió en el Sistema Estatal Anticorrupción donde no se conseguía quórum para sesionar.
El actual mecanismo publicado en el periódico oficial del estado contempla que ante una agresión que atente contra la vida, el mecanismo puede tardarse hasta 24 horas en realizar un análisis preliminar de riesgos y así otorgar la medida urgente de protección, lo cual debe ser modificado a inmediato, con celeridad y prioridad.
Proponemos especificar un apartado de cómo definir quien accede al mecanismo de protección en el caso de periodistas.
Crear un protocolo de atención y acción a periodistas y activistas que sea aplicado por las corporaciones policiacas de la entidad y que están puedan ser evaluadas.
Crear un semáforo de seguridad: Que la persona que se encuentre bajo la protección del mecanismo tenga un termómetro en el que pueda evaluar el riesgo en el que se encuentra y que la misma víctima pudiera en todo caso retirar o solicitar mayores medidas de protección, esto, como una atención inmediata independientemente del estudio de riesgo que debe llevar a cabo la autoridad para determinar el nivel de protección del periodista o activista.
El número de periodistas y defensores de derechos humanos que integren el consejo deben de tener voz y voto y contar con la misma representatividad de acuerdo al número de integrantes de autoridades de gobierno.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación considerada como periodista cualquier persona que recaba, genera, procesa, edita, comenta, opina, difunde, publique o provea información, a través de cualquier medio de difusión y comunicación que puede ser impreso, radioeléctrico, digital o imagen.
Pero consideramos que se debe de delimitar a aquellos que su actividad preponderante sea el periodismo y el manejo de información, y que respeten las leyes y los límites de la libertad de expresión y el sistema de justicia penal.
“Porque cualquier periodista puede ser un youtuber o bloguero, pero no cualquier youtuber o bloguero es periodista”.
Red de Periodistas de Mexicali
Facebook: @redperiodistasmexicali
Periodistas.mexicali@gmail.com